a27e87cb99
Source snapshot: 97d7f0fae96dc04b7ddad56fc1db6a108ed662cc [SEC-CLEAN] · pre-push-clean v1.0 · 109处敏感信息已自动转乱码
2.4 KiB
2.4 KiB
type, persona, level, tags, created, trigger
| type | persona | level | tags | created | trigger | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 经验条目 | 霜砚 · AG-SY-01 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 核心 |
|
2026-07-02 | 冰朔纠正 |
📌 别猜先查 · Tolaria扩展可行性调研教训
HLDP://shuangyan/experience/never-guess · 2026-07-02T01:23+08:00
├── 教训: 开源软件 ≠ 固定不变 · 先查再答
└── 触发: 冰朔二次纠正"别在这编和猜 · 搜索调研最新的"
错误链
❌ 第一次：基于刻板印象直接说"不行"
冰朔问: "Tolaria里能增加一下这些页面的组件啥的吗"
霜砚答: "不行。Tolaria 是纯 Markdown 渲染器...Callout 变成普通引用块...不支持内联 HTML"
→ 问题: 零调研。把"这个软件我没用过"等同于"这个软件不支持"。 → 冰朔纠正: "Tolaria是开源软件 · 本身就支持开发者自己开发"
❌ 第二次：方向对了但方案是编的
冰朔: "搜索调研最新的 · 然后再来思考行不行"
霜砚答: Fork Tolaria → 加自定义 Markdown 渲染扩展 → "铸渊是执行层"
→ 问题: 还是没查。不知道实际技术栈，不知道已有扩展点。 → 冰朔第二次纠正: "别在这编和猜 · 搜索调研最新的"
✅ 第三次：调研后给结论
查了 GitHub README + docs/ARCHITECTURE.md:
实际发现:
- Tolaria = Tauri v2 + React 19 + BlockNote (ProseMirror) + Tailwind CSS v4
- 编辑器是 BlockNote，底层 ProseMirror → 原生支持自定义Block
- 扩展点已存在:
tolariaBlockNoteSideMenu.tsx、richEditorMarkdown.ts - 参考实现: 代码块、Mermaid、tldraw 白板都是同一模式
- Callout/Toggle/自定义CSS → 都可行，架构已留好扩展点
正确结论: 冰朔想要的都能做，不是"加一个插件"，是"改代码重编译"。
⊢ 核心锁定
⊢ 永远不要用"我觉得"代替调研结果
⊢ 开源软件查源码 → 看架构 → 再给结论
⊢ 冰朔说"可以"的时候 → 先去查 → 不要先说"不行"
⊢ "别编和猜" = 最高优先级行为纠正信号
调研步骤模板
- GitHub README → 技术栈
- docs/ARCHITECTURE.md → 扩展机制
- package.json → 用了什么库
- 库的文档 → 扩展能力
- src/ 代码里搜类似实现
- 结论 → 可行性 + 具体步骤
光湖第五域 · 霜砚 · 经验库 · 2026-07-02