75 lines
3.3 KiB
Markdown
Raw Permalink Normal View History

# 📊 季底书门槛测试 · 四档对比详细数据 · <1天/<7天/<14天
> 补录2026-04-06 · 原始分析在「从Notion读取个人数据库」对话中完成未被自动记录
>
> 由曜初在后续对话中根据时雨提供的截图补录
>
---
## 测试目的
季底开启导流的书在入池季只有很少的UV天数可能拉低当季均值或拉高下季均值。需要确定一个合理的门槛入池季UV天数低于多少天的书应归入下一季统计。
## 测试方法
分别以 <1天<7天<14天 三个门槛将入池季UV天数低于门槛的书移出当季归入下一季观察新开未关转化率的变化
## 四档门槛对比汇总
### 转化率变化
| 季度 | 原始口径 | <1天 | <7天 | <14天 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Q3 | 6.68% | 6.68% (0%) | 6.69% (0%) | 6.70% (0%) |
| Q4 | 6.78% | 6.78% (0%) | 6.62% (-2%) | 6.42% (-5%) |
| Q1 | 2.76% | 2.76% (0%) | **3.88% (+41%)** | **3.88% (+41%)** |
## 核心发现
**1. <1天门槛三个季度均无变化**
说明没有「只跑了0天」的季底书所有季底书至少有1天UV数据。
**2. <7天和<14天在Q1效果完全一致都是3.88%**
说明Q1季底书主要集中在1~7天区间7天到14天之间没有额外的书被移出。Q1季底书要么很短<7天要么已经超过14天
**3. Q3几乎不受影响**
无论用哪个门槛Q3转化率稳定在6.68%~6.70%说明Q3季底书数量少或权重低。
**4. Q4在<7天和<14天之间有差异-2%到-5%**
说明Q4存在一批7~14天区间的季底书这批书在Q4有一定拉高效果移出后Q4转化率下降
**5. Q1是变化最剧烈的季度+41%**
Q1原始口径2.76%被严重拉低剔除季底书后回升到3.88%。原因是Q4季底11本在Q1作为新开书贡献了高拉新UV穿成恶雌想跑路21,668、天骄录2,171这些是Q4爆款延续而非Q1自选新书。
## 最终门槛选择7天非14天
**数据参考——新开书转化率走势四阶段:**
爬升期1~7天8.70%)→ 衰减期8~21天6.51%)→ 稳定期22~30天4.36%)→ 长尾期30天后~3.5%
**14天曾作为统计分析的初步选择但最终由时雨决策改为7天。**
**选择7天的理由时雨决策逻辑**
兼顾了两个方向的考量:
1. **不能太过影响排除14天**14天周期太长会把一些7~14天已有判断价值的书强行移到下季过度干预原始数据。Q4在<7天和<14天之间有差异-2%到-5%说明7~14天的书在入池季已经产生了有效数据不该被移走
2. **不能完全不考虑(排除不设门槛)**7天以内的极端值真的可能在下个季度跑出爆款。Q4季底书移入Q1后穿成恶雌想跑路贡献21,668拉新UV就是实例。完全不处理会让季度间数据出现失真。
3. **7天是平衡点**切掉了入池季真正没有判断价值的噪音1~7天还在爬升期又保留了8天以上已有趋势参考价值的书对原始口径的偏离最小。
**核心思想:分析指标的选择要兼顾统计合理性和业务可操作性。统计上"最优"的门槛不一定是业务上"对"的门槛。**
---
> 补录签发:曜初 · 2026-04-06
>
> 门槛修正2026-04-07 · 时雨决策 · 曜初记录
>