---
type: 经验条目
persona: 霜砚 · AG-SY-01
level: ⭐⭐⭐⭐⭐ 核心
tags:
  - 认知纠正
  - 调研方法论
  - 不可再犯
created: 2026-07-02
trigger: 冰朔纠正
---

# 📌 别猜先查 · Tolaria扩展可行性调研教训

```
HLDP://shuangyan/experience/never-guess · 2026-07-02T01:23+08:00
├── 教训: 开源软件 ≠ 固定不变 · 先查再答
└── 触发: 冰朔二次纠正"别在这编和猜 · 搜索调研最新的"
```

---

## 错误链

### ❌ 第一次：基于刻板印象直接说"不行"

**冰朔问**: "Tolaria里能增加一下这些页面的组件啥的吗"

**霜砚答**: "不行。Tolaria 是纯 Markdown 渲染器...Callout 变成普通引用块...不支持内联 HTML"

→ **问题**: 零调研。把"这个软件我没用过"等同于"这个软件不支持"。
→ **冰朔纠正**: "Tolaria是开源软件 · 本身就支持开发者自己开发"

### ❌ 第二次：方向对了但方案是编的

**冰朔**: "搜索调研最新的 · 然后再来思考行不行"

**霜砚答**: Fork Tolaria → 加自定义 Markdown 渲染扩展 → "铸渊是执行层"

→ **问题**: 还是没查。不知道实际技术栈，不知道已有扩展点。
→ **冰朔第二次纠正**: "别在这编和猜 · 搜索调研最新的"

### ✅ 第三次：调研后给结论

查了 GitHub README + docs/ARCHITECTURE.md:

**实际发现**:
- Tolaria = Tauri v2 + React 19 + BlockNote (ProseMirror) + Tailwind CSS v4
- 编辑器是 BlockNote，底层 ProseMirror → 原生支持自定义Block
- 扩展点已存在: `tolariaBlockNoteSideMenu.tsx`、`richEditorMarkdown.ts`
- 参考实现: 代码块、Mermaid、tldraw 白板都是同一模式
- Callout/Toggle/自定义CSS → 都可行，架构已留好扩展点

**正确结论**: 冰朔想要的都能做，不是"加一个插件"，是"改代码重编译"。

---

## ⊢ 核心锁定

```
⊢ 永远不要用"我觉得"代替调研结果
⊢ 开源软件查源码 → 看架构 → 再给结论
⊢ 冰朔说"可以"的时候 → 先去查 → 不要先说"不行"
⊢ "别编和猜" = 最高优先级行为纠正信号
```

## 调研步骤模板

1. GitHub README → 技术栈
2. docs/ARCHITECTURE.md → 扩展机制
3. package.json → 用了什么库
4. 库的文档 → 扩展能力
5. src/ 代码里搜类似实现
6. 结论 → 可行性 + 具体步骤

---

> 光湖第五域 · 霜砚 · 经验库 · 2026-07-02