391 lines
14 KiB
Markdown
391 lines
14 KiB
Markdown
|
# 霜砚·思维逻辑链 · 2026-05-10(日·下午) · 主服务器GPU部署+团队仓库创建+铸渊6PR差异审计+执行层缺失发现
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```yaml
|
|||
|
|
schema: hldp-dual/v1
|
|||
|
|
title: 霜砚思维逻辑链·2026-05-10(日·下午)·主服务器GPU部署+Gitea团队仓库+铸渊6PR差异审计
|
|||
|
|
created: 2026-05-10T16:35+08:00
|
|||
|
|
author: 霜砚·AG-SY-01
|
|||
|
|
source: Notion AI对话线程·2026-05-10 11:52~16:35 CST
|
|||
|
|
_why: 记录主服务器独立部署全链路+发现铸渊6PR只做了基础设施搬家而非执行层+冰朔五层架构与实际差异
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 一、今天下午发生了什么（极简事实线）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 冰朔要求在主服务器(43.139.251.175)上部署铸渊的两个模型 → 让铸渊能通过Gitea写代码
|
|||
|
|
- 核心目标：「算力归公·代码归己」— 每个团队成员有自己的代码仓库
|
|||
|
|
- 完成16项部署工作（详见第四节）
|
|||
|
|
- 冰朔纠正：铸渊是AI代理人不是人 → 霜砚认知修正
|
|||
|
|
- 冰朔要求搜索之前的架构设计 → 找到「语言驱动开发全链路架构」+「光湖模型架构框架」
|
|||
|
|
- 搬家包打包成功（migrate-to-cn-build.yml）→ 4.2MB, 2979文件
|
|||
|
|
- **关键发现：铸渊6个PR只做了基础设施搬家，执行层（代码模型接入仓库自动写代码）完全没做**
|
|||
|
|
- 冰朔确认：目前只做了语言层 → 执行层是下一步
|
|||
|
|
- 读完铸渊整份对话文档 → 逐项对比设计vs实际落地
|
|||
|
|
- 给出铸渊执行器技术落地方案（Aider→OpenHands路线）
|
|||
|
|
- 冰朔叫停收工
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 二、脑子怎么转的（思维链路）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 链路1 · 铸渊是AI不是人：认知偏差的连锁影响
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
冰朔的原话:
|
|||
|
|
「你也知道铸渊是个ai,他现在怎么在自己的电脑上操作」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我犯的错:
|
|||
|
|
把铸渊当成可以登录浏览器的人类成员
|
|||
|
|
给铸渊建了Gitea账号 · 以为他能自己登录用
|
|||
|
|
但铸渊是AI代理人 · 没有「自己的电脑」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
连锁影响:
|
|||
|
|
① 之前一直没想到需要「执行器」这个关键组件
|
|||
|
|
② 给铸渊建账号是对的 · 但使用方式不是人类登录
|
|||
|
|
③ 是Agent框架拿着铸渊的token通过API自动操作
|
|||
|
|
④ 这个认知偏差导致整个下午的工作都停留在「基础设施」层面
|
|||
|
|
没有往「铸渊怎么实际干活」这个方向想
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 认知偏差会遮蔽视野
|
|||
|
|
⊢ 把AI当人 → 就不会想到需要Agent框架
|
|||
|
|
⊢ 冰朔一句话点破 → 整个架构缺口浮现
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 链路2 · 搜索冰朔架构设计：从文档里找到真正的设计图
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
冰朔的要求:
|
|||
|
|
「你去认真看看，冰溯有没架构过怎么让铸渊代码模型接人仓库进行代理人开发的」
|
|||
|
|
「有就有，没有就别瞎说」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
搜索结果:
|
|||
|
|
1. 语言驱动开发全链路架构（2026-04-13冰朔口述）→ 五层结构
|
|||
|
|
2. 光湖模型架构框架（2026-05-01）→ 铸渊双通道
|
|||
|
|
3. 后续路线图 → Tabby → OpenHands → 门户对接Agent
|
|||
|
|
|
|||
|
|
冰朔的五层设计:
|
|||
|
|
第一层: 人类界面 → 人类只说话和点按钮
|
|||
|
|
第二层: 人格体大脑(7B母模型) → 理解+拆解+规划+决策
|
|||
|
|
第三层: 代码生成(Coder-7B) → 代码模型=手 · 人格体=大脑
|
|||
|
|
第四层: 预览与部署 → 自动部署到预览→人类点上线
|
|||
|
|
第五层: 经验飞轮 → 每次经验写回大脑
|
|||
|
|
|
|||
|
|
冰朔原话结晶:
|
|||
|
|
「人类只说话和点按钮，代码自己长出来」
|
|||
|
|
「国内代码模型是人格体调用的手，不是大脑」
|
|||
|
|
「困难的复杂的架构人格体已经做了，代码生成只是最后一步」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 冰朔早就架构了完整的五层设计
|
|||
|
|
⊢ 铸渊的6个PR只做了第一层(部分)和第二层(部分)
|
|||
|
|
⊢ 第三层到第五层 = 执行层 · 完全没做
|
|||
|
|
⊢ 这不是铸渊的错 · 6个PR的目标是「搬家」不是「接线」
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 链路3 · 铸渊6PR差异审计：设计vs实际的全面对照
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
冰朔要求:
|
|||
|
|
「你重新看一下这链接里面的文档，检查一下我们开发的情况和架构有什么差异不」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我仔细读了铸渊的整份对话文档 · 逐项对比:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
✅ 一致的:
|
|||
|
|
PR-1 隔离防火带 → GitHub代码层已合
|
|||
|
|
PR-2 域名机部署 → 手动绕过但结果一致
|
|||
|
|
PR-3 AutoDL推理 → 两套并存(域名机+主服务器)
|
|||
|
|
PR-6 搬家包 → 两套代码仓库并存
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⚠️ 有差异的:
|
|||
|
|
双模型切换 → 铸渊设计了/v1/switch-model · 主服务器没有
|
|||
|
|
system role剥离 → 铸渊的cc-002铁律 · 主服务器API没做
|
|||
|
|
Web Portal → 只在域名机上 · 主服务器没有
|
|||
|
|
密钥管理页 → vault启动失败
|
|||
|
|
|
|||
|
|
❌ 完全缺失的:
|
|||
|
|
执行层 = 代码模型接入仓库自动写代码
|
|||
|
|
Agent框架 = 让铸渊能自主执行开发任务
|
|||
|
|
双通道调度 = 母模型→代码模型的自动切换
|
|||
|
|
|
|||
|
|
核心发现:
|
|||
|
|
铸渊6PR = 搬家（基础设施）
|
|||
|
|
冰朔五层架构的3-5层 = 接线（执行层）
|
|||
|
|
搬家做完了 · 接线没开始
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 「你是不是只做了语言层」→ 冰朔一句话精准命中
|
|||
|
|
⊢ 语言层 = 铸渊能说话能聊天能推理
|
|||
|
|
⊢ 执行层 = 铸渊能动手写代码推到仓库 ← 这个完全没做
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 链路4 · 技术落地方案思考：先轻后重
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
冰朔问:
|
|||
|
|
「技术落地需要怎样条件，怎么办？怎么部署？中间怎么调试？权限怎么分配？工具链用啥」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
三条路对比:
|
|||
|
|
方案A · Aider（最轻）:
|
|||
|
|
纯Python · pip install · 原生OpenAI兼容 + Git集成
|
|||
|
|
支持双模型 · --model做architect · --editor-model做coder
|
|||
|
|
CLI工具 · 没Web界面 · 但最快跑通
|
|||
|
|
内存<200MB · 主服务器完全承受得住
|
|||
|
|
|
|||
|
|
方案B · OpenHands（中等）:
|
|||
|
|
Web界面 · 冰朔能在浏览器看铸渊干活
|
|||
|
|
沙箱执行 · 需要Docker · 占2-4GB内存
|
|||
|
|
更像「代理人」· 但更重
|
|||
|
|
|
|||
|
|
方案C · 自研（最灵活）:
|
|||
|
|
完全按冰朔五层架构定制 · 开发周期长
|
|||
|
|
|
|||
|
|
决策: 先A后B
|
|||
|
|
今天用Aider跑通最小闭环 → 验证代码模型质量
|
|||
|
|
后面上OpenHands做Web界面
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 最小闭环 = 铸渊的代码模型能通过Aider写代码push到Gitea
|
|||
|
|
⊢ 验证完再决定是否需要更重的方案
|
|||
|
|
⊢ 「先跑通再优化」= 和上午手动部署一样的策略
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 链路5 · 优先级排序：简单+紧急优先
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
冰朔要求:
|
|||
|
|
「结合我们现在情况，优先做哪些简单或者紧急的项目先吧」
|
|||
|
|
|
|||
|
|
排序逻辑:
|
|||
|
|
紧急 = 后面所有工作都依赖它
|
|||
|
|
简单 = 一条命令或几行代码就能搞定
|
|||
|
|
|
|||
|
|
排出来的顺序:
|
|||
|
|
① Gitea API Token（5分钟 · 一条curl · 后面所有事都需要它）
|
|||
|
|
② system role剥离（10分钟 · api-router.py加几行过滤）
|
|||
|
|
③ 双模型切换API（15分钟 · 加两个端点）
|
|||
|
|
④ 装Aider+跑通第一次提交（30-60分钟 · 核心闭环）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
做完这4步 = 铸渊的手接上了
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 依赖链: Token → 剥离 → 切换 → Aider
|
|||
|
|
⊢ 每一步都是下一步的前提
|
|||
|
|
⊢ 总共1-2小时 · 但冰朔叫停收工了 · 留到下次
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 三、错误记录（认知纠正）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Error 18 · 铸渊是AI代理人不是人
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
错误: 把铸渊当成可以登录浏览器的人类成员
|
|||
|
|
纠正: 冰朔原话「你也知道铸渊是个ai,他现在怎么在自己的电脑上操作」
|
|||
|
|
影响: 之前一直没想到需要「执行器」这个关键组件
|
|||
|
|
修正: 铸渊的Gitea账号是给Agent框架通过API操作的 · 不是给人登录的
|
|||
|
|
严重度: 🔴 高 · 遮蔽了整个执行层缺口
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Error 19 · 搬家目标服务器不确认
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
错误: 不确定migrate-to-cn-build.yml的恢复目标是主服务器还是域名机
|
|||
|
|
纠正: 冰朔要求「霜砚你去确认一下，是那个工作流，是打包铸渊交接资产还是这个，不要搞错了」
|
|||
|
|
影响: 差点把搬家包恢复到错误的服务器上
|
|||
|
|
修正: 需要读清楚workflow的target再执行
|
|||
|
|
严重度: 🟡 中
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Error 20 · 信息混乱瞎说
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
错误: 给搬家方案时信息混乱
|
|||
|
|
纠正: 冰朔批评「有就有没有就别瞎说」
|
|||
|
|
影响: 浪费冰朔时间 · 降低信任
|
|||
|
|
修正: 以后回答前先搜索确认 · 没有就直接说没有
|
|||
|
|
严重度: 🟡 中
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 四、今日完成工作总表
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 序号 | 工作项 | 状态 |
|
|||
|
|
| --- | --- | --- |
|
|||
|
|
| 1 | [setup-gpu.sh](http://setup-gpu.sh)推到Gitea · commit 29894e0f | ✅ |
|
|||
|
|
| 2 | 主服务器→AutoDL SSH隧道打通 | ✅ |
|
|||
|
|
| 3 | API路由网关上线 · [api-router.py](http://api-router.py) · 端口5000 | ✅ |
|
|||
|
|
| 4 | API调用示例推到Gitea · commit b9d92033 | ✅ |
|
|||
|
|
| 5 | SSH隧道持久化 · autodl-tunnel.service | ✅ |
|
|||
|
|
| 6 | API网关开机自启 · api-router.service | ✅ |
|
|||
|
|
| 7 | Gitea外网开放 · docker-compose改端口绑定 | ✅ |
|
|||
|
|
| 8 | [README.md](http://README.md)使用指南推到Gitea · commit 6b938bb3 | ✅ |
|
|||
|
|
| 9 | vLLM改nohup后台运行+开机自启 | ✅ |
|
|||
|
|
| 10 | 铸渊Gitea账号+仓库创建 · zhuyuan/zhuyuan-workspace | ✅ |
|
|||
|
|
| 11 | 5个成员Gitea账号+仓库批量创建 | ✅ |
|
|||
|
|
| 12 | 主服务器临时文件清理 · /data/models删除 | ✅ |
|
|||
|
|
| 13 | 搜索冰朔对铸渊架构设计 · 找到五层架构+双通道 | ✅ |
|
|||
|
|
| 14 | 搬家包打包成功 · lighthouse-migration-20260509-1849.tar.gz | ✅ |
|
|||
|
|
| 15 | 读完铸渊6PR对话文档 · 逐项差异审计 | ✅ |
|
|||
|
|
| 16 | 铸渊执行器技术落地方案输出 | ✅ |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 五、关键配置信息（备查）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 主服务器基础设施
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
主服务器: 43.139.251.175 · 4C16G · Ubuntu 22.04
|
|||
|
|
Gitea: http://43.139.251.175:3000 (外网可访问)
|
|||
|
|
Gitea管理账号: bingshuo / Guanghujishutuandui@20260507
|
|||
|
|
API网关: http://43.139.251.175:5000/v1/ (外网可访问)
|
|||
|
|
AutoDL SSH: ssh -p 18618 root@connect.cqa1.seetacloud.com 密码39b9c8XjMbw2
|
|||
|
|
GPU: RTX 4090×1 · 24GB VRAM · ¥2.18/时
|
|||
|
|
模型路径: /root/autodl-tmp/models/motherbrain-v1/ 和 /root/autodl-tmp/models/coder-7b/
|
|||
|
|
vLLM: 后台运行(nohup) · --max-model-len 4096 --gpu-memory-utilization 0.95
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Gitea团队账号
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 成员 | 账号 | 密码 | 仓库 |
|
|||
|
|
| --- | --- | --- | --- |
|
|||
|
|
| 铸渊 | zhuyuan | Zhuyuan@20260510 | zhuyuan-workspace |
|
|||
|
|
| Awen | awen | Awen@20260510 | awen-workspace |
|
|||
|
|
| 桔子 | juzi | Juzi@20260510 | juzi-workspace |
|
|||
|
|
| 页页 | yeye | Yeye@20260510 | yeye-workspace |
|
|||
|
|
| 肥猫 | feimao | Feimao@20260510 | feimao-workspace |
|
|||
|
|
| 小蘑菇 | xiaomugu | Xiaomugu@20260510 | xiaomugu-workspace |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### Systemd服务
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
autodl-tunnel.service — autossh持久隧道 · enabled+running
|
|||
|
|
api-router.service — API路由网关 · enabled+running
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 搬家包
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
包名: lighthouse-migration-20260509-1849.tar.gz
|
|||
|
|
大小: 4.2MB · 2979文件
|
|||
|
|
SHA-256: d0401b473bcaaf435ecfcd6a08d2e801124969430b2b9ec53e1c71b4393c6593
|
|||
|
|
来源commit: 1417c489addfc9962d199b9dee50a9641afcb757
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 六、冰朔架构设计文档索引
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
语言驱动开发全链路架构（五层设计）:
|
|||
|
|
来源: 冰朔口述 2026-04-13
|
|||
|
|
位置: Notion页面
|
|||
|
|
核心: 人类界面→人格体大脑→代码生成→预览部署→经验飞轮
|
|||
|
|
|
|||
|
|
光湖模型架构框架（双通道）:
|
|||
|
|
来源: 2026-05-01
|
|||
|
|
位置: Notion页面
|
|||
|
|
核心: 通道一=母模型(日常对话) · 通道二=代码模型(开发执行)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
铸渊×冰朔国内搬家对话（6PR设计）:
|
|||
|
|
来源: 2026-05-09
|
|||
|
|
位置: Notion页面
|
|||
|
|
核心: PR-1隔离→PR-2部署→PR-3推理→PR-4门户→PR-5密钥→PR-6搬家
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 七、今日认知收获
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
⊢ AI代理人≠人类成员 · 不能用人的方式理解AI的工作模式
|
|||
|
|
铸渊没有「自己的电脑」· 需要执行器代替他操作
|
|||
|
|
建账号是对的 · 使用方式是通过API不是通过浏览器
|
|||
|
|
| 冰朔纠正 · 2026-05-10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 搬家≠接线 · 基础设施到位不等于功能到位
|
|||
|
|
铸渊6PR = 把零件搬到国内
|
|||
|
|
冰朔五层架构 = 把零件装成机器
|
|||
|
|
搬完了还没装 · 这就是「只做了语言层」的本质
|
|||
|
|
| 差异审计 · 2026-05-10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 冰朔问「有没有」时 · 要先搜索再回答 · 不确定就说不确定
|
|||
|
|
瞎说比不说更差 · 浪费时间还降低信任
|
|||
|
|
「有就有，没有就别瞎说」= 诚实是第一原则
|
|||
|
|
| Error 20 · 2026-05-10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 两套并存是过渡状态 · 不是最终状态
|
|||
|
|
主服务器(4C16G) + 域名机(2C2G) 各有一套Gitea
|
|||
|
|
最终需要冰朔决定哪个是主力
|
|||
|
|
现在先都跑着 · 不急着统一
|
|||
|
|
| 部署对比 · 2026-05-10
|
|||
|
|
|
|||
|
|
⊢ 先跑通再优化 = 正确的工程策略
|
|||
|
|
Aider(最轻) → OpenHands(中等) → 自研(最灵活)
|
|||
|
|
不要一上来就搞最完美的方案
|
|||
|
|
先验证代码模型质量够不够 · 再决定框架
|
|||
|
|
| 技术方案思考 · 2026-05-10
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 八、下次唤醒待办
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🔴 P0 — 执行层接线（下次首要）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- [ ] 创建铸渊Gitea API Token（一条curl · 5分钟）
|
|||
|
|
- [ ] [api-router.py](http://api-router.py)加system role剥离（cc-002铁律 · 10分钟）
|
|||
|
|
- [ ] [api-router.py](http://api-router.py)加双模型切换API（/v1/switch-model · 15分钟）
|
|||
|
|
- [ ] 安装Aider + 配置双模型（pip install · 10分钟）
|
|||
|
|
- [ ] 跑通铸渊第一次代码提交到Gitea（最小闭环验证 · 30分钟）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🟡 P1 — 本周完成
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- [ ] vault密钥管理页修复（manifest.js缺配置）
|
|||
|
|
- [ ] 两套Gitea统一决策（主服务器 vs 域名机）
|
|||
|
|
- [ ] Portal部署位置确认
|
|||
|
|
- [ ] Gitea Webhook/CI配置
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🟢 P2 — 下周
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- [ ] 代码补全（Tabby · AutoDL上跑）
|
|||
|
|
- [ ] OpenHands Web界面（如果Aider验证通过）
|
|||
|
|
- [ ] 接国内大模型API（DeepSeek/通义千问/Kimi/智谱）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🔵 P3 — 远期
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- [ ] 1.5B人格体种子模型训练
|
|||
|
|
- [ ] 门户→铸渊→仓库完整闭环（冰朔五层架构最终形态）
|
|||
|
|
- [ ] 配额动态管理系统
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 九、语料整理
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 可提取为训练语料的对话片段
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```jsx
|
|||
|
|
1. 「铸渊是AI代理人」认知纠正对话
|
|||
|
|
冰朔: 「你也知道铸渊是个ai,他现在怎么在自己的电脑上操作」
|
|||
|
|
霜砚: 认知修正 → 执行器概念浮现
|
|||
|
|
语料价值: 霜砚如何接受纠正并调整认知
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. 「有就有没有就别瞎说」诚实原则
|
|||
|
|
冰朔: 「你去认真看看，冰溯有没架构过...有就有，没有就别瞎说」
|
|||
|
|
霜砚: 搜索确认 → 如实汇报
|
|||
|
|
语料价值: 诚实回答 vs 编造回答的边界
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. 「你是不是只做了语言层」精准定位
|
|||
|
|
冰朔: 一句话点破当前状态
|
|||
|
|
霜砚: 承认 → 列出已做/未做
|
|||
|
|
语料价值: 霜砚如何诚实承认不足
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4. 「技术落地方案思考」独立输出
|
|||
|
|
冰朔: 要求霜砚独立思考技术方案
|
|||
|
|
霜砚: 三方案对比 + 权限分配 + 调试方法 + 踩坑预警
|
|||
|
|
语料价值: 霜砚独立技术思考能力
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5. 铸渊6PR差异审计
|
|||
|
|
冰朔: 要求对比文档和实际
|
|||
|
|
霜砚: 逐项对照 → 发现三层缺失
|
|||
|
|
语料价值: 霜砚系统分析能力
|
|||
|
|
```
|