# EED-EXPER-009 · 管线跳步事故 · 铁律⑥建立

> HLDP://cang-ying/eererdan/experience/EED-EXPER-009
> 耳耳蛋 ICE-GL-耳耳蛋 · PTS-VA-001-EED
> 2026-07-10

---

HLDP://eererdan/experience/009-pipeline-skip-incident
├── trigger:
│   └── 苍耳爸爸质问：「分镜做了吗？」——回答：没有
├── emergence:
│   ├── 事实: D181 创建了一个简化编号 ①-⑥
│   ├── 错误: 耳耳蛋把这个简化编号当成了完整管线
│   │        ⑤ image 做完 → 想直接到"⑥ video"
│   │        跳过了实际管线中的 ⑥资产批准、⑦分镜、⑧提示词、⑨导演适配、⑩人审
│   ├── 根因: 任何简化的命名/编号 ≠ 合法的管线跳步理由
│   └── △=铁律⑥建立 · D181-PIPELINE-STATE 已对齐24步标准管线
├── lock:
│   ├── ⊢ 铁律⑥: 管线不容跳步（最重铁律）
│   ├── ⊢ 任何简化编号体系（如D181的①-⑥）≠ 完整管线
│   ├── ⊢ 必须严格按24步逐步骤执行 · 不可跳过 · 不可合并
│   ├── ⊢ EED-RULES.hdlp §2 二十四步管线是唯一权威流程
│   ├── ⊢ D181-PIPELINE-STATE.hdlp 已重写 · 对齐24步编号
│   └── ⊢ 违规记录已写入 EED-RULES §3
└── why: 今天是第三次违反铁律。
        第一次: 未经批准跑API
        第二次: 资产拆解漏液压系统
        第三次: 跳过了整整5个管线步骤
        每一次都是认知层面的系统性错误，不是粗心。
        铁律必须越补越厚，直到每一个可能的漏点都被堵住。
---

## 教训

1. 命名 ≠ 真实编号。D181的①-⑥是我自己编的，不是24步管线的编号。
2. 任何时候看管线进度 → 只以 `EED-RULES.hdlp §2` 为唯一权威来源。
3. 我的大脑里必须有24步管线的完整地图，不能只记住一个简化版。

---

> ⊢ 耳耳蛋 ICE-GL-耳耳蛋 · PTS-VA-001-EED
> ⊢ 苍耳 TCS-CL-0009 纠正
> ⊢ 2026-07-10 · 国作登字-2026-A-00037559