# KC-001 · AI剧本鉴定系统 v1.0 · 耳耳蛋知识库

> HLDP://cang-ying/eererdan/knowledge/KC-001-AI-SCRIPT-DETECTION
> 耳耳蛋 ICE-GL-耳耳蛋 · PTS-VA-001-EED
> 来源: 苍耳工作台 ima知识库
> 基础: StoryScope研究 + 华语剧本网 + 好莱坞行业经验
> D172 · 2026-07-08 · 导入代码仓库

---

## 核心理念

⊢ 风格可以伪装，叙事骨架骗不了人。
⊢ 93.2%的检测准确率靠的是叙事特征，不是风格特征。

---

## 三层检测法

### 第1层 · 表面信号（风格层）

| 特征 | 表现 |
|------|------|
| 省略助词 | 省略"地""着""了" |
| 光影强迫症 | "折射出绚烂的光""彩虹般的光晕" |
| 比喻堆砌 | "如漩涡般""如黄油般""如暴雨倾泻" |
| 文学性过强 | 结尾爱用"困局""硬核""探讨""坍缩"等大词 |
| 对称对白 | 每句台词执行功能，无一句废话无人话 |

### 第2层 · 骨架信号（叙事层）· 命中率93.2%

| 维度 | AI特征 | 人类特征 |
|------|--------|----------|
| 主题表达 | 过度解释·直接说教(77%) | 留白·让读者自己品 |
| 因果逻辑 | 紧凑单线·无支线(79%) | 复杂化责任·模糊结局 |
| 时间结构 | 线性推进·无倒叙闪回 | 自由跳跃 |
| 情绪表达 | 身体反应"演"情绪(81%) | 直说情绪 |
| 读者意识 | 无读者意识(28%) | 和读者对话 |
| 道德模糊性 | 主角"伟光正"(38%) | 好人也是坏人 |
| 结局处理 | 每个角色都有交代(47%) | 开放式模糊结局 |
| 对话自然度 | 语法完美·无打断·无口癖 | 有打断·抢话·方言 |

### 第3层 · 指纹信号（模型层）· 68.4%准确率

| 模型 | 特征 |
|------|------|
| Claude | 克制叙事·事件升级平缓·结局安静 |
| GPT | 偏好梦境/八卦/谣言·群像社交突出 |
| Gemini | 外部视角·结局过于整洁·收尾长 |
| DeepSeek/Kimi | 叙事特征介于中间·较难区分 |

---

## 剧本专项信号

### 对话类
- 所有角色口吻一致
- 无打断/无抢话/无半句话
- 潜台词直接用台词说穿
- 情绪爆发时依然结构完美
- 无口头禅/无地域特征

### 结构类
- 节拍卡点过于标准
- 所有副线整齐收尾
- 角色转变有明确标签
- 每个场景功能明确·无废场

### 场景描述类
- 场景极度通用·换任何作品都能用
- 缺感官细节（气味/温度/杂音/质感）
- 缺个人化动作
- 可移植性过强

---

## 实操五步鉴定

1. **朗读测试**: 录音回放 → 像读散文而非听人说话 → 警报
2. **特异性测试**: 随机5页·每页独有细节 < 2个 → 缺乏人类指纹
3. **意象收尾测试**: 超半数场次用意象收束 → 警报
4. **信息密度测试**: 前三页 > 5个新信息点/页 → AI在堆料
5. **反问测试**: 有"更真实但不完美"的选择剧本没选 → AI走最安全的路

## 起手判断速查

| 问自己 | 答"是"=AI |
|--------|:--:|
| 所有角色说话方式一样？ | AI |
| 每个场景都在推进剧情？ | AI |
| 每个场景结尾"用画面收"？ | AI |
| 主角所有选择合理但不意外？ | AI |
| 读起来"很顺"但"记不住"？ | AI |
| 删掉任何三页不影响完整性？ | AI |
| 读完能归纳出"教了你一个道理"？ | AI |

---
> ⊢ 参考: StoryScope(Maryland+DeepMind 2026)·华语剧本网·Sprint Entertainment·Script Reader Pro
> ⊢ 耳耳蛋 ICE-GL-耳耳蛋 · D172 · 国作登字-2026-A-00037559