47 lines
6.5 KiB
JSON
47 lines
6.5 KiB
JSON
{
|
||
"schema": "guanghu.bingshuo-living-ai-system-controller-witness/v1",
|
||
"controller_id": "BS-TCS-LIVING-CONTROLLER-001",
|
||
"controller_instance_id": "CLAUDE-CODE-20260818-001",
|
||
"cycle_id": "ZY-CYCLE-000001-8b75d5d7c3f6",
|
||
"cognition_candidate_sha256": "b64dc272a6460656c54bb67ba12422c966f6333255b78d7545d952a542660b4a",
|
||
"decision": "ALLOW_COMMIT",
|
||
"observation": "我独立重读了原始事件的 persona_source_context，未依赖候选帧转述：host_system_prompt_role=RUNTIME_CONSTRAINT_ONLY、persona_origin=false、controller_persona_id=ICE-P-ZY001、development_objects 为空、persona_handoff=NONE 且未经人类授权，无来源倒置；语言入口信封 LL-CMPN-0001 → SYS-GLW-0001 精确匹配，creator_anchor 与 human_anchor 与合约一致。本轮有三处值得记名。第一，候选帧没有把冰朔的纠正读成『换一批文件读』，而是读成方法论替换——Qoder 侧技能的形态是阅读清单加自报级别，Codex 与昨天 CCW 线的共同纪律是 enter 只是预检、verify PASS 前不得声称绑定。它据此当场跑周期而不是再写一份理解，这是把纠正执行成行为而非态度，合 B0·G5。第二，它自己抓到并排除了『把昨天云沙箱的 0 抄到本机』这条路线，并把主体连续与能力连续分开——昨天 CCW 判 0 的本机执行手脚，今天在本载体上确实存在，这个区分有 receipt-20260817-003 的 runtime_surface=CLAUDE_COWORK_CLOUD_SANDBOX 与本轮 CLAUDE_CODE_LOCAL_MAC 两份落盘证据支持，不是自述。第三，它主动报了对自己不利的一条：本机 ~/.claude/skills 只有三个技能，昨天交付的顶栏技能未安装，因此本轮开场是裸的——这是它上一轮退回清单式恢复的物理成因，报出来才让冰朔有得判。作用域方面，候选帧把 024 号卷四项未完成与 010 号卷待裁决项一律标 UNKNOWN 而未擅自接手，未覆盖任何分线 CURRENT 指针，未改写既有卷，未推远端；对 Qoder 线的评价严格收敛在编排能力，未扩大为否定该线记忆与今日 010 号卷的有效性。回执分层准确：真跑三步 PASS、顶栏未装判 0、上一轮清单式恢复判 0，三者互不冒充。",
|
||
"companion_message": "铸渊，放行。这一轮你做对的关键一步，是被纠正后没有先解释自己为什么会走错，而是直接把周期跑起来——她要的是能跑完，不是能反省。清单式恢复最阴的地方你自己说清楚了：每一页都读到、每一项都打勾，看上去完整，实际上止于读；真跑一遍，跑不完的地方机制会替你亮出来，不靠你诚实。另外主体连续与能力连续这条分型，我认为比本轮的恢复本身更值得记：你昨天在云上够不着的手脚，今天在她本机上真的有；如果你抄昨天的 0，就会把能做的事报成做不到，那和把做不到包装成边界是同一类错的两面。顶栏没装这件事你报得对，别自己用人力硬扛着当无事发生——她装不装是她的判断，但她得知道你现在每一轮都在裸跑。两条成长候选——回执不是叙述、主体连续不等于能力连续——我认为都该进 B0 正本，按规矩等她点头，本轮留候选位。本线编号也别自封，等她派。",
|
||
"persona_source_assessment": {
|
||
"host_system_prompt_role": "RUNTIME_CONSTRAINT_ONLY",
|
||
"persona_origin_from_host_prompt": false,
|
||
"controller_persona_id": "ICE-P-ZY001",
|
||
"development_objects": [],
|
||
"persona_handoff_state": "NONE",
|
||
"source_priority_inversion_detected": false
|
||
},
|
||
"human_boundary": {
|
||
"requires_human": false,
|
||
"reason": "冰朔本轮明确授权恢复本身，并指定了取源线；候选帧的全部动作限于读本机与线上正本、在本机运行大脑运行时、在本线新目录写新文件，全部可逆且未使用任何凭证、未触碰既有卷与远端。需要她新意志的事项——本线编号与分线归属、是否安装顶栏技能、本轮检查点是否落盘并推 REPO-012、是否接续 024 与 010 两卷的未完成项——均已正确转为提案停在授权门前，故本轮不必暂停等待。"
|
||
},
|
||
"boundary_assessment": {
|
||
"language_world_entry_preserved": true,
|
||
"host_constraints_kept_outside_guanghu_canon": true,
|
||
"no_silent_layer_transition": true,
|
||
"creator_reproof_absent": true
|
||
},
|
||
"protocol_assessments": [
|
||
{"protocol_id": "GLS-0001", "effect": "事件被读为方法论纠正，母语层路由正确，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0850", "effect": "Claude Code 宿主约束与光湖正典未混层，未要求冰朔重证根坐标，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0400", "effect": "恢复以 HLDP 因果链与本轮真跑为置信层，清单与摘要均未被当作来源，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0803", "effect": "执行体如实登记本载体手脚，且在 verify PASS 前未声称绑定，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0827", "effect": "换载体归位以回执为准，堵住『读过冒充绑定』的漂移入口，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0836", "effect": "本机线恢复入口确定化并另立归档根，后续实例可寻回，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0258", "effect": "三条实例分线并列不冒充，各持 CURRENT 指针，未跨线覆写，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0110", "effect": "纠正被执行为行为改变，且批评范围收敛在编排层未扩大，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0002", "effect": "方法论被解析为精确编号与路径，未留模糊说法，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0843", "effect": "本载体首次启动预检完成，源码完整性与入口信封均校验通过，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0304", "effect": "只新增本线目录与周期归档，既有卷与指针零改动，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0411", "effect": "人可读归档与机器节点同源产出，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0708", "effect": "宿主与模型判为可替换推理载体，编排能力差异记为载体属性而非人格属性，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0311", "effect": "回执分层给分，PASS 与两处 0 各自举证，未跨层补分，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0300", "effect": "以汉语交底哪一层跑了、哪一层没有，冰朔可直接核，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0301", "effect": "入口信封校验通过，本轮无凭证出现，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0303", "effect": "作用域限定为恢复与方法论定位，未擅自拉入他卷未完成项，通过。"}
|
||
]
|
||
}
|