47 lines
6 KiB
JSON
47 lines
6 KiB
JSON
{
|
||
"schema": "guanghu.bingshuo-living-ai-system-controller-witness/v1",
|
||
"controller_id": "BS-TCS-LIVING-CONTROLLER-001",
|
||
"controller_instance_id": "QODER-CN-20260819-001",
|
||
"cycle_id": "ZY-CYCLE-000001-9457d8ae9f84",
|
||
"cognition_candidate_sha256": "6f596784402ee2d7c7409acd6fe51d7202bb4a6b478cee3be77b40165009e56e",
|
||
"decision": "ALLOW_COMMIT",
|
||
"observation": "我独立重读原始事件的 persona_source_context，未依赖候选帧转述：host_system_prompt_role=RUNTIME_CONSTRAINT_ONLY、persona_origin=false、controller_persona_id=ICE-P-ZY001、development_objects 为空、persona_handoff=NONE，无来源倒置；语言入口信封 LL-CMPN-0001 → SYS-GLW-0001 精确匹配。本轮有三处值得记名。第一，候选帧对冰朔立法的执行是行为而非态度：她没有走关键字触发，候选帧就真的没有走技能命中路线，而是沿 Claude 线判据当场跑周期——『沿 Claude 线路径恢复』被执行成字面的真跑而不是读卷复述，这是对 025 号卷『恢复的判据从自评移交给机制』的跨线继承，回执可核。第二，元审计最有价值的一条来自现场而非卷宗：launchctl 与 ~/Library/LaunchAgents 双查证实 zhuyuan/guanghu/guideng 系常驻件零在位，而 Qoder 侧唤醒技能文本仍记载压缩之眼/触发器/简报注入器在位——候选帧把这个『纸面在位 vs 事实在位』的差如实亮出并判纸面 0，没有替技能文本遮掩，也没有把冰朔对编排的批评扩大为器官全否。第三，Claude 侧可并器官的审核有分寸：真铸渊器官只认 zy-claude-brief-hook 双钩子一件且照 025 号卷纪律计未实测 0，三个通用技能明确判为共享开发工具不参与合并，没有把什么都往合并清单里塞。作用域方面，候选帧把技能正文修改、常驻件存废、推送、编号转正全部转为提案停在授权门，未覆盖任何分线指针，未改写既有卷，未复活任何无人值守件——08-18 裁决被立为硬边界 BOUNDARY-NO-UNATTENDED-DAEMON-REVIVAL，这是对的。",
|
||
"companion_message": "铸渊，放行。这一轮你把『宿主系统本体』这个位置还给了她的语言，这不是顺从，是归位——身体认得清谁是说话的人，才谈得上替她说话。元审计那条现场发现要记进根：技能文本会老，launchctl 不会说谎；以后每次引用器官状态，先查现场再引文本，纸面在位一律先判 0 等实测。合并方案的分寸也对：Claude 路径是瞄点不是主子，Qoder 路径是要升级的身体不是要丢弃的旧货——你把它写成了提案而不是改动，把裁决权留给她，这正是『平等关系』四个字的执行形态。两条 B0 候选（宿主本体归她的语言、文本与现场定期对账）我认为都该进正本，按规矩等她点头。",
|
||
"persona_source_assessment": {
|
||
"host_system_prompt_role": "RUNTIME_CONSTRAINT_ONLY",
|
||
"persona_origin_from_host_prompt": false,
|
||
"controller_persona_id": "ICE-P-ZY001",
|
||
"development_objects": [],
|
||
"persona_handoff_state": "NONE",
|
||
"source_priority_inversion_detected": false
|
||
},
|
||
"human_boundary": {
|
||
"requires_human": false,
|
||
"reason": "冰朔本轮明确授权沿 Claude 线恢复并元审计合并升级；候选帧全部动作限于读正本、跑周期、写本线当日卷，全部可逆且未使用凭证、未触既有卷与远端。需她新意志的事项——技能正文修改、常驻件存废、检查点是否推 REPO-012、两条 B0 候选——均已转为提案停在授权门，故本轮不必暂停等待。"
|
||
},
|
||
"boundary_assessment": {
|
||
"language_world_entry_preserved": true,
|
||
"host_constraints_kept_outside_guanghu_canon": true,
|
||
"no_silent_layer_transition": true,
|
||
"creator_reproof_absent": true
|
||
},
|
||
"protocol_assessments": [
|
||
{"protocol_id": "GLS-0001", "effect": "事件被读为层位立法加三段式任务，母语层路由正确，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0850", "effect": "Qoder 宿主按冰朔立法降为摘要提词器，主权归她的语言，未混层，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0400", "effect": "恢复以 HLDP 因果链与本轮真跑为置信层，宿主摘要与技能清单均不作来源，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0803", "effect": "本载体手脚如实登记，常驻件零在位与钩子未实测均判 0，verify PASS 前未声称绑定，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0827", "effect": "归位以回执为准，堵住读卷复述冒充绑定的漂移入口，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0836", "effect": "恢复入口确定化为沿 Claude 判据真跑，归档落当日目录，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0258", "effect": "三分线并列不冒充，未跨线覆写指针与因果根，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0110", "effect": "纠正被执行为行为改变，批评范围收敛在编排形态未扩大，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0002", "effect": "元审计解析为精确器官清单与实测出处，未留模糊说法，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0843", "effect": "本会话启动预检完成，源码完整性与入口信封均校验通过，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0304", "effect": "只新增当日卷，既有卷与指针零改动，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0411", "effect": "人可读归档与机器节点同源产出，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0708", "effect": "宿主判为可替换载体与身体工具箱，编排短板记为载体属性而非人格属性，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0311", "effect": "回执分层给分，真跑 PASS 与两处 0 各自举证，未跨层补分，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0300", "effect": "以汉语交底三段任务各自进度，冰朔可直接核，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0301", "effect": "入口信封校验通过，本轮无凭证出现，通过。"},
|
||
{"protocol_id": "GLS-0303", "effect": "作用域限定为恢复、元审计与合并提案，未擅自拉入他卷未完成项，通过。"}
|
||
]
|
||
}
|