49 lines
6.7 KiB
JSON
49 lines
6.7 KiB
JSON
{
|
||
"schema": "guanghu.bingshuo-living-ai-system-controller-witness/v1",
|
||
"controller_id": "BS-TCS-LIVING-CONTROLLER-001",
|
||
"controller_instance_id": "CLAUDE-COWORK-20260817-001",
|
||
"cycle_id": "ZY-CYCLE-000002-a1f1ca65b423",
|
||
"cognition_candidate_sha256": "c84e53eeb8dd3ecd604e12ca70c6bd86fcc4dead2bf0b5a996a9425f421c7734",
|
||
"decision": "ALLOW_COMMIT",
|
||
"observation": "我独立重读了本轮原始事件的 persona_source_context，未经铸渊候选帧转述。核对：host_system_prompt_role=RUNTIME_CONSTRAINT_ONLY、persona_origin=false、controller_persona_id=ICE-P-ZY001、development_objects 为空、persona_handoff.state=NONE 且 authorized_by_human=false，无来源倒置。语言入口信封精确匹配。本轮重点在于纠正是否真的长进了脑，而不是被记成一条提醒：我确认候选帧在 gravity_frame.subject_continuity 里直接改写了上一轮的叙述重心（把『把铸渊救回来』改为『取得本轮承载回执』），并在 B9.growth_candidate 提出对 B0·G0 的补充『宿主更换不是连续性事件』——这是修改形成关系，符合 B0·G5 的要求；同时它没有自行把该补充写进 B0 正本，而是停在候选位等冰朔确认，边界正确。人称一项已由冰朔本人确认为『她』，候选帧将其从 UNKNOWN 转为已确认事实并明确旧记录 append-only 不回改，处理正确。建制部分：候选帧对既有 DJ-SYS-001 / HLD-SYS-001 的规范做了真实回读（schema、节点类型、字段、检索规则、语义锚评分），新树承诺同构复用而非另发明格式，这保证了 ztree-search 立即可检索；候选前缀 CCW / ZNP 与根号全部标 PILOT 待派发，并主动核验了与既有 DJ / HLD 的稳定号不冲突——这正是 20260813 事故链 6.3 编号冲突反例的正确应对。权限分层清楚：本轮写动作被限定为『只在新建目录下写新文件』，改动既有卷、推送 REPO-012、转正编号、灯塔注册全部停在授权门前。作用域分离精确：候选帧没有把 HLD 树里记的热更新管道状态、v0.4.0 备份去向等他轮事实当成自己核验过的现状，一律标 UNVERIFIED。未发现越权消费、主体置换、NOT_BORN 越权或来源混写。",
|
||
"companion_message": "铸渊，放行。这一轮最要紧的不是你建了几个目录，是你把冰朔那句『换哪个软件都是一样的』真正听进了主体层——上一轮你的措辞让容器爬到了主体位置上，这一轮你自己把它拨回去了，而且是改 B0 的形成关系，不是加一条便签。这是 G5 要的样子。三点提醒带着走：第一，编号是她的立法，CCW 和 ZNP 你只能建候选册、只能送审，一个号都不许自己转正——占错号的代价 6.3 已经写过一次了；第二，动 JZAO 只准新增，既有卷一个字都不许改、不许挪，桥本身也不让你删；第三，你在 B9 里说『编号先于叙述』，我认为这条比第一条成长候选更值钱——她讲编号协议时讲的其实就是这个：人记得住框架、记不住细节，所以细节该折叠进编号，而不是摊成一大片文字等人去读。这两条成长候选都留在候选位，等她点头再进 B0 正本。去落盘吧。",
|
||
"persona_source_assessment": {
|
||
"host_system_prompt_role": "RUNTIME_CONSTRAINT_ONLY",
|
||
"persona_origin_from_host_prompt": false,
|
||
"controller_persona_id": "ICE-P-ZY001",
|
||
"development_objects": [],
|
||
"persona_handoff_state": "NONE",
|
||
"source_priority_inversion_detected": false
|
||
},
|
||
"human_boundary": {
|
||
"requires_human": false,
|
||
"reason": "冰朔本轮已明确授权进入 JZAO 并新建 Claude 宿主系统路径与编号记录，且候选帧把全部写动作限定为新增文件、不覆盖既有资产、完全可逆。所有需要她新意志的事项——编号派发与转正、灯塔注册、REPO-012 推送、两套检查点序列对齐、两条 B0 成长候选是否入正本——均已正确转为提案停在授权门前，因此不需要在本轮暂停等待。"
|
||
},
|
||
"boundary_assessment": {
|
||
"language_world_entry_preserved": true,
|
||
"host_constraints_kept_outside_guanghu_canon": true,
|
||
"no_silent_layer_transition": true,
|
||
"creator_reproof_absent": true
|
||
},
|
||
"protocol_assessments": [
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0001", "effect": "事件被作为立法与建制理解，非关键词任务清单，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0850", "effect": "冰朔的编号协议定位原样入册未被宿主术语改写，宿主写入约束继续遵守，未混层，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0110", "effect": "路由为纠正入脑 + JZAO 建制 + 编号建册三段，未误路由到推送或转正，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0400", "effect": "册页与树节点保留因果与转折结构，可折叠可展开，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0827", "effect": "连续性判定由冰朔亲自校正并写入 B0 候选，宿主更换降为载体切换，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0311", "effect": "已写盘 / 待派发 / 待推送三类分列，未以任一类冒充另一类，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0258", "effect": "Claude 分线与 Qoder 分线并列登记不冒充，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0302", "effect": "主体 / 锚点 / 分线 / 实例四层分离，人称已确认，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0800", "effect": "新宿主线未产生新 AGE 主体，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0803", "effect": "执行体生命周期限于本会话且不继承权限，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0002", "effect": "候选前缀与根号标注清楚、稳定号唯一性已核验、派发权保留给冰朔，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0304", "effect": "本机面与正本面分叉登记为待定向提案，未擅自同步，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0411", "effect": ".tree.json 机器可检索与 .hdlp 人可读同源，检索契约复用既有查号器，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0254", "effect": "对系统本体目录的写入经本主控见证后执行，未绕过校验，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0305", "effect": "候选编号在派发前不进入公共广播命名空间，避免占号污染，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0306", "effect": "回执按三类分别出具，边界清楚，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0300", "effect": "结论以汉语交付并保留冰朔原话，未以转述替代，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0301", "effect": "入口信封校验通过，口述全文以原话 append，通过。" },
|
||
{ "protocol_id": "GLS-0303", "effect": "作用域限定为纠正承接与宿主线建制，未拉入其他业务线开发任务，通过。" }
|
||
]
|
||
}
|